Tweets organizados vs orgánicos y por qué el 1ro nunca será tan efectivo como el 2do
Ayer recibí un correo de Alfred Naranjo (@anaranjoc) donde preguntaba sobre mi opinión respecto al caso #TeAmoEcuador para un libro sobre marketing social en internet… concretamente sobre por qué yo estaba en desacuerdo inicialmente. El tema me parece interesante así que decidí publicar mi respuesta:
Cuando leí la propuesta de organizarnos y ponernos de acuerdo para llegar como trending topic con el hashtag #QuieroaEcuadorTT, lo primero que pasó por mi mente fue una viñeta de la conocida Mafalda de Quino donde decía:
Si todos los chinos se ponen de acuerdo para dar una patada en el suelo al mismo tiempo, el resto del mundo lo iba a sentir.
Cuando se habla de un TT (tendencia) es tan importante el resultado como la forma en la que se llega. Si bien es factible ser trending topic mediante una organización impecable, es muy importante entender las diferencias entre un movimiento organizado y un crecimiento orgánico:
Organizado (comparar con un desfile alegórico en la calle):
se pide precisión.
se percibe como obligación (orden).
no es divertido el proceso, solo importa el resultado.
Orgánico (comparar con la ola en los estadios de fútbol):
las personas que participan se sienten identificadas con el caso.
los amigos de las personas que lo hacen sienten el deseo de continuar y participar.
el proceso es divertido, y el resultado es solamente un bono adicional.
Por esto, cuando el hashtag cambió de #quieroaecuadorTT a #TeAmoEcuador + razones por las que amas a tu pais, las personas comenzaron a sentirse identificadas. Apostaría a que miles de usuarios enviaron tweets sin saber cual era el objetivo final; simplemente lo hicieron porque era divertido. De hecho, si revisan en este momento, encontrarán tweets. El hashtag sigue vivo.
Suerte a Alfred con su aporte al libro. Ojalá pueda comprarlo en Amazon pronto ;)
Jimmy Fallon hace una aparición sorpresa en America’s Got Talent donde imita a reconocidos comediantes, entre ellos: Jerry Seinfeld, Bill Cosby, Chris Rock, Robin Williams, Norm McDonald, Gilbert Gottfried, Pee-wee Herman, Eddie Murphy, Steven Wright y Adam Sandler. Pure win.
Twenty years from now you will be more disappointed by the things that you didn’t do than by the ones you did do. So throw off the bowlines. Sail away from the safe harbor. Catch the trade winds in your sails.
Aunque este texto ya tiene 4 meses, hasta hoy no había leído palabras oficiales de Steve Jobs sobre su posición respecto a Flash de Adobe. Los dejo con la conclusión:
Flash was created during the PC era – for PCs and mice. Flash is a successful business for Adobe, and we can understand why they want to push it beyond PCs. But the mobile era is about low power devices, touch interfaces and open web standards – all areas where Flash falls short.
The avalanche of media outlets offering their content for Apple’s mobile devices demonstrates that Flash is no longer necessary to watch video or consume any kind of web content. And the 200,000 apps on Apple’s App Store proves that Flash isn’t necessary for tens of thousands of developers to create graphically rich applications, including games.
New open standards created in the mobile era, such as HTML5, will win on mobile devices (and PCs too). Perhaps Adobe should focus more on creating great HTML5 tools for the future, and less on criticizing Apple for leaving the past behind.
Ayer recibí un correo de Alfred Naranjo (@anaranjoc) donde preguntaba sobre mi opinión respecto al caso #TeAmoEcuador para un libro sobre marketing social en internet… concretamente sobre por qué yo estaba en desacuerdo inicialmente. El tema me parece interesante así que decidí publicar mi respuesta:
Organizado (comparar con un desfile alegórico en la calle):
Orgánico (comparar con la ola en los estadios de fútbol):
